食品过度包装问题突出 不妨看看他国如何应对

2019-05-25 08:26:40 170

2015年接近尾声,离猴年又近了一点。每到过年过节,送礼自然少不了,尤其是小辈孝敬长辈,往往都是大包小包的保健品。这些保健品、营养品看着包装精美,但通常都是一个大大的礼品盒里,只有几罐、几包东西,徒有虚表,很有过度包装的嫌疑。目前,市场对商品进行过度包装的现象日趋严重,不少包装已经背离了其应有的功能。据了解,目前我国仍然缺少有效管理过度包装的法律,在此不妨学习下国外的经验。

    快递过度包装严重呼吁循环利用

有的商品故意增加包装层数,在内包装和外包装间增加中包装,外观漂亮,名不副实;有的商品包装体积过大,实际产品很小,喧宾夺主;还有的商品采用过厚的衬垫材料,保护功能过剩,也属过度包装。

“双12”之后,消费者迎来收货高峰,同时还有包装废弃物带来的“一地鸡毛”。网民普遍认为,快递包装材料消耗巨量资源,且不少为一次性塑料制品,资源浪费现象严重。

“我买的一支眼霜居然有五层包装”,网民“小彭”说,为了避免货物在运输途中受损,提升购物体验,现在电商网购的包装越来越精美。

另一网民指出,很多快递箱子有的改装成有用的东西,快递口袋就用来当垃圾袋了。小区附近没有回收点,大部分都只能扔掉。中国人多,垃圾量太大,很多可以变废为宝的东西都浪费了。而且快递包装一次性使用还存在污染问题,胶带、填充物等主要成分为聚氯乙烯,不能自然降解,焚烧还会产生刺鼻气味,损害健康,污染环境。

对于快递物流引发的巨量包装垃圾问题,有网民认为,政府、企业、社会和个人应明确各自的责任,共同做好包装垃圾的回收再利用。

有网民表示,国家应以立法形式,规范快递行业使用统一包装材料,实现快递外包装的环保、可回收利用等。网民“唐艳菊”认为,使用更为简约、绿色环保的包装,可以减少一些难以回收材料的使用量,减少对环境的危害。同时也应建立全环节责任制,让包括快递企业在内的整个产业链条都负起责任。

食品行业过度包装问题较棘手

快递包装只是我国过度包装的冰山一角。快递过度包装,有其必要性,主要是为了保护商品在运输的过程中受损。解决这个方法最有效的方法是建立回收机制,循环利用。但是对于一些在超市、商场销售的食品,过度包装就没什么必要了。早几年,月饼过度包装的新闻屡见报端。这几年,月饼过度似乎有所消停,但并没有消失。

今年中秋,北京、广东、福建等地的部分高档酒店、商场,奢华高价月饼又换了“私人定制”等花样重新出现。上海市质监部门7月通报称,泸州老窖、汤臣倍健、康富来、善存等多个品牌产品均存在过度包装问题。

国务院发展研究中心原副主任侯云春表示,过度包装是中国经济中的巨大浪费。城市垃圾当中1/3的垃圾是包装,包装当中一半以上是过度包装,解决过度包装的问题,小学新闻网,预计每年可以节约大量社会资源。

“‘十三五’规划建议提出绿色发展、共享发展理念,很重要的一个要求就是人人爱护环境、节约资源。”国家行政学院教授竹立家表示,对过度包装问题,一方面需要全社会树立生态文明、环保节约的消费意识,同时还需要尽快制定颁布我国关于包装的相关法律法规,从源头限制过度包装泛滥。那么,国外是否也存在着过度包装的问题,他们又是如何解决的。

    国外如何应对过度包装

在国际上,运用技术标准对商品包装进行规定是许多国家的通常做法,相关国家在这方面积累了丰富的立法与实践经验。

美国:政府和各州政府在1984年《危害性和固体废弃物修正案》和《1990年污染预防法》中体现循环经济思路法律法规的指导下,制定了自己的包装法律。到1994年,已经有37个州制定了包装废弃物管理法,100多项回收、再生法,77项议案生效。美国包装工业的发展方案主要有两种:按15%减少原材料和包装制品,或其中至少25%可回收利用。这两种方案都得到美国包装行业的认可。

英国:作为世界上第一批提倡“零废弃物行动”的国家之一,英国在过去20年里,商品包装缩减了40%的重量。从立法层面上来说,在英国有对于包装物的规定,要求包装物在满足商品的卫生安全以外,不得添加过多的包装。如果触犯规定,消费者可以去投诉,地方政府可以对此进行处理。

德国:德国的《包装条例》规定,包装的体积和重量应减量化,达到保护商品安全和保障商品卫生的最低要求即可,且能被消费者所接受。凡包装体积明显超过商品本身的10%以及包装费用明显超出商品的30%,就应判定为侵害消费者权益的“商业欺诈”。如将纸盒体积扩大,使人产生错觉等,均属于欺骗性包装。

日本:颁布了《包装新指引》的规定,要求尽量缩小包装容器的体积,容器内的空位不得超过容器体积的20%;包装成本不应超过产品出售价的15%。